上層崩潰ｖｓ下層崩潰

政治就是把權力分成少部分擁有權的力量，或許本身政治並不是一個必須的結構，上層穩定只是一種


過往權力的自私延續而已，新的政治改革或許會造成上層結構的崩潰


但反過來，人類的群體的自我組織現象，本身在組織越來越複雜的情況下，若無適當的管理，或是其本身


以達到某一定限度，或是飽和。就會像撲克牌堆的房子一樣，一有微小變動就容易造成巨大崩潰，這是


下層崩潰最容易發生的原因??





目前人類社會，似乎組成了一個巨大的上層交錯結構─國際匯兌市場，國際衛生組織，跨國際企業，等等


同樣的下層結構，卻似乎仍舊處在一個，相對只有區域性的組織，比如治安警察機關，小吃店，


但同時，上層複雜結構，也漸漸影響到了下層結構。比如全國性的便利商店，全國性郵政業務等等。


但尚未聽說過有國際性的便利商店存在過。或許這只是一個過度階段，在不久的將來，不光是跟個人無


切身關係的政治，金融體系，連牽涉到個人日常生活作息各方面，都將邁入一個全球性，無法分割的


巨大複雜結構。想像未來你將跟世界上任何一個角落的人，因為網路或者無線通訊，而能夠任意的溝通


甚至是買賣交易日常用品，(坐在沙哈拉沙漠中，可以跟紐約的小販買汽水!?)。





這種趨勢已經逐漸的在成型中。網路交易拍賣，網路交友，網路廣告，已經提前做了一個試驗，或許某


些我們尚未發現的新科技，會讓這種情況更加的生活化跟常規化。某種意義上來說個人的隱私，已經不


再具有傳統意義。全球化的影響，或許在這方面有巨大的影響力。





這樣的巨大轉變，或許直接間接會造成許多問題。其一是人際關係的進一步轉變。因為極其便利的儲存


媒體，或許個人交友，跟朋友這個名詞，會漸漸的有新的意義。你或許會有上千甚至上萬的"朋友"，但


這樣不代表人際關係進步，卻很可能對人際疏離感有進一步加強的趨勢。





另一個問題就是越多的人口，造成越多的傳染疾病，越進步的醫療科技拯救了越多，不應該存活下來的


個體。在下層結構中，加入越來越多脆弱的結構。如果慢慢的延伸到上層結構中，或許會發生某個巨大


企業的負責集團，全部都患有某種共同的，隱性致命基因或是疾病。若是不幸這種流行疾病大爆發，很


可能無法在用傳統的隔離方法，去避免傳染的擴大。這或許會造成巨大的社會震盪。這些隱形的潛在威


脅被壓制的越久，所爆發的危機就會越嚴重。